智能驾驶肇事责任在谁手中?AI技术安全疑问待解答!

  例如,《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》第五十三、五十四条将交通事故责任与产品责任分为两步进行认定,由“驾驶人、所有人、管理人”作为第一顺位责任主体,将“生产商、销售商”作为第二顺位责任主体,上述条款为智能汽车交通事故发生后福建东山苑天气预报的责任承担提gòng了一定思路。

  可以预见的是,在自动驾驶时代,传统人车关系将被重构,交通事故成因可能更多归结于智能汽车产品本身。

  同时,由于产品责任主体通常是生产、销售企业,具有更强的责任承担和救济能力,相关企业被追究责任的风险将显著上升。

  我国民法典、产品质量法等相关法律规定,智能汽车的生产者、销售者,都可能成为因智能汽车缺陷引发交通事故时产品责任的承担主体。

  由于企业研发软件系统出于对外销售获取利润的目的,使得智能汽车搭载的软件系统有可能被产品质量法第二条有关“产品”的定义涵盖。

  同时,推广智能汽车时对自动驾驶系统的大力宣传,让系统开发者从幕后走向台前,使高科技企业有别于“默默无闻”的传统零部件供应商,进入权利主张者的视线中。

  我国产品质量法第四十一条规定了产品责任三个构成要件,即:(1)产品存在缺陷;(2)造成rén身、财产损害;(3)缺陷与损害之间具有因果关系。

  对于智能汽车交通事故引发的产品责任,如何认定产品缺陷以及产品缺陷是否为导致交通事故的原因,是此类案件的难点。

  对于“缺陷”的认定,产品质量法给出两条判断标准:(1)产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险,即“不合理危险标准”;(2)产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,指不符合该标准,即“国家标准、行业标准”。

  目前来看,智能汽车仍属于新兴产物,发展尚未成熟,相对缺少可作为智能汽车存在“缺陷”判断依据的国家或行业标准。

  如果完全按照“不合理危险标准”,如是否满足消费者合理期待,该标准判断过于抽象,不同裁判者看法主观性较强,很有可能给智能汽车生产者和销售者增添过高法律负担,抑制行业发展。

  当前,智能汽车驾驶模式以人机混合为主,导致事故成因可能混合驾驶员过失以及自动驾驶系统可能存在的缺陷。

  如何判断产品缺陷是否确实导致事故发生以及如何在驾驶员过失、产品缺陷之间确定责任比例,目前尚无定论。

  参考传统汽车事故案件,对于智能汽车事故的成因,未来可能需要依靠鉴定机构运用专业技术分析方法,由裁判者根据缺陷本身对车辆运行影响等因素酌定最终责任比例,这使得案件结果难以预测。

  由于自动驾驶技术处于发展、测试阶段,未大规模投入应用,司法实践中涉及智能汽车交通事故的案件相对较少,所涉争议多是辅助驾驶功能,而非真正意义上的自动驾驶。

  即便事故车辆搭载了自动驾驶系统,一般不能直接得出自动驾驶系统导致事故发生的本文重点,法院仍需查明车辆是否存在缺陷。

  如果驾驶人仅以其使用了自动驾驶模式,主张事故系因车辆本身缺陷造成,希望免除责任但又未能提gòng任何证据的,较难获得法院支持[参见(2021)沪0114民初4487号民事判决书]。

  其次,从因果关系角度抗辩,如果驾驶人对于自动驾驶系统能够实施完全控制和有效干预,则驾驶人仍需承担责任。

  驾驶人不能完全依赖自动紧急制动系统等辅助功能而忽略自身驾驶责任[参见(2021)粤06民终9752号民事判决书],驾驶人需证明损失是车辆自身系统故障所致而与其驾驶行为无关[参见(2020)皖13民终2792号民事判决书]。

  我国产品责任法第四十一条特别规定了3种免责事由,包括:(1)产品未流通的;(2)产品流通时缺陷尚不存在的;(3)产品流通时缺陷尚不能被发现的(又称“发展风险抗辩”)。

  前两种抗辩事由主要涉及事实层面问题,而第三种发展风险抗辩对于智能汽车而言,是更加需要收藏的问题。

  根据经验,此类抗辩往往具有较高难度,需要生产者和律师协同配合,由生产者从技术角度论证,既囿于当时科学技术水平的限制,其在生产产品时根本无从预料缺陷的存在,也不具备识别缺陷能力,应由律师从法律角度、证据角度,向法庭全面阐述抗辩事由适用合理性,维护技术革新与创新发展的动力。

  对于人身损害赔偿,一般包括医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工费;造成残疾的,应赔偿残疾赔偿金等;造成sǐ亡的,应当赔偿丧葬费和sǐ亡赔偿金。

  实践中,法院可通过鉴定确定三期、伤残等级、残疾辅助器具的合理金额等,以辅助对最终损失金额的认定。

  实践中,除了通过当事人就受损财产的市场价格进行举证(如提gòng购买发票、转账记录等)外,裁判机构还可能通过鉴定确定受损物品价值,且一般会考虑折旧等因素。

  值得注意的是,根据消费者权益保护法、民法典等规定,对于同时满足以下条件的,生产者、销售者需承担被侵权人所受损失二倍以下的惩罚性赔偿:第一,侵权人具有主观故意,即明知是缺陷产品仍然生产或者销售;第二,有严重损害事实的发生,即造成他人sǐ亡或者健康受到严重损害;第三,严重损害事实与缺陷产品之间具有因果关系。

  第一,建立完善的自动驾驶数据存储、调取、分析功能,做好应对交通事故调查、产品责任诉讼的预案,避免因无法提gòng相关信息和数据而被判定承担过重的责任。

  根据经验,在产品责任纠纷案件中,考虑到机动车产品本身的专业性、复杂性以及生产者对于产品本身的熟悉程度,法院在审理案件过程中可能将举证责任适当向生产者或销售者倾斜。

  因此,建议企业应注意建立健全智能汽车数据管理制度,使企业开发、使用的智能系统数据使用状态具有可检测、追溯性,以便在发生事故时及时对车辆运行数据进行调取和分析,避免在交通事故调查以及诉讼阶段,因无法提gòng有效数据而被动担责。

  智能汽车属于新兴前沿产品,如果消费者对自动驾驶风险意识不足、基于误解盲目尝试自动驾驶造成交通事故的,除产品责任外,消费者可能基于自动驾驶功能的夸大宣传而追究相关企业责任。

  除了在车辆说明书中对自动或辅助驾驶相关风险和注意事项进行提示外,在销售、试驾过程中,应主动向消费者坦克世界动画天气预报进行告知和介绍驾驶人接管职责等内容。

  例如,在交付新车时,携带一份纸质版自动或辅助驾驶系统功能使用前必读文件,或激活、开启自动或辅助驾驶系统与用户知悉注意事项挂钩。

  另一方面,通过参与标准制定,企业不仅可以洞悉智能汽车领域发展情况,在智能汽车产品质量解读以及后续智能汽车产品缺陷鉴定和认定问题上,成为标准的制定者和引领者,带动全行业健康发展。

  毋庸置疑,随着智能汽车技术不断成熟,自动驾驶给人们的生活带来更多便利,科技进步使人类生活普惠性大幅提升。

  同时,随着法律制度不断健全、司法实践经验不断文章重点,以及行业标准讨论出台,如何认定智能汽车在交通事故中的产品责任、缺陷是否存在以及与交通事故的因果关系等难题将会一一被pò jiě。

星期六上海外滩天气预报,5月11号常德天气预报,希望以上内容对你有所帮助,在这里分享生活乐趣,表达意见主张,找到实用的生活信息,,如需了解更多相关信息,请关注本站 十五天天气预报贵州毕节,永泰县下拨乡天气预报,希望以上内容对你有所帮助,在这里分享生活乐趣,表达意见主张,找到实用的生活信息,,如需了解更多相关信息,请关注本站

赞(0)
未经允许不得转载:生活随想分享 » 智能驾驶肇事责任在谁手中?AI技术安全疑问待解答!

生活随想分享生活随想分享